在當今百年未有之大變局下，十九屆五中全會審議通過了《中共中央關(guān)于制定國民經(jīng)濟和社會發(fā)展第十四個五年規(guī)劃和二〇三五年遠景目標的建議》，對“十四五”以及二〇三五做出規(guī)劃，它是中國未來15年的商業(yè)計劃書。不管是學者還是政策學者、政府官員都應加力對其進行研究，找到適合發(fā)展的邏輯。

推進新型城鎮(zhèn)化建設(shè)

我們一直在提“未來深度城市化”藍圖，新型城鎮(zhèn)化也可以稱為深度城市化。未來我國可能會形成若干個超級城市區(qū)，搭建三縱兩橫的立體交通，實現(xiàn)城鄉(xiāng)一體化，這是發(fā)展的核心邏輯。這個邏輯不光要做房地產(chǎn)、基礎(chǔ)設(shè)施、公共服務、人力資源、制造業(yè)產(chǎn)能的投資，更重要的是形成有效率的產(chǎn)出結(jié)構(gòu)，不可能再允許大量鋪設(shè)財政和貨幣資源。我國發(fā)展到目前階段，著重要解決的問題是人們真正能夠在這里定居生活。

優(yōu)化收入分配格局 實現(xiàn)共同富裕

按照經(jīng)濟學中的“二八原理”，結(jié)合招商銀行的樣本數(shù)據(jù)顯示，2%的人就擁有了80%的財富。未來我們收入進行的三次分配一定會不斷出現(xiàn)，即由市場按照效率原則進行的一次分配；由政府按照兼顧公平和效率的原則、側(cè)重公平原則，通過稅收、社會保障支出等這一收一支所進行的再分配；在道德力量的推動下，通過個人自愿捐贈而進行的第三次分配。我們也意識到，如果要給“十四五”和二〇三五規(guī)劃整理出關(guān)鍵詞，那么其中一個就是“共富”。我們對分配問題必須提出明確的解決方案，在未來15年看到比較良好的進化趨勢，才能得到可持續(xù)的發(fā)展。

堅持創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展

都是美輪美奐的，我們不缺工匠精神，但是我們沒有整體性的科學。這能不能改變？從業(yè)界的角度來看，核心突破就是創(chuàng)新。如果我們不能突破就只能變得更大，不會變得更強。在10年、15年后中國整個產(chǎn)出可能變成全球第一大經(jīng)濟體，如同1840年前中國所擁有的幾千年全球第一大經(jīng)濟體地位一樣。但是光大是不行的，1840年英國的遠征軍5000人帶著第一次工業(yè)革命生產(chǎn)的槍炮輕而易舉地征服了老大的帝國。我們要變得更強關(guān)鍵在于找到技術(shù)創(chuàng)新的核心點，比如蒸汽機時代要找到一個動力源——內(nèi)燃機。

“十四五”規(guī)劃與二〇三五年遠景目標將5G、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)等新基建相關(guān)內(nèi)容納入藍圖中，最終所有的行業(yè)都將用新的產(chǎn)業(yè)技術(shù)賦能。每次獨立完成產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的國家才能夠在全球化中扮演領(lǐng)導角色。例如，工業(yè)化1.0成就了英國、英鎊的時代，工業(yè)2.0和3.0由美國完成，所以美國成為了250年來最強勁的國家。我們也希望獨立完成產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新，但仍存在很大技術(shù)差距。我們恢復到中國巨大的經(jīng)濟總量是必然的過程，從美國來講，是兩種戰(zhàn)略理念的碰撞。這意味著它的爭奪不光發(fā)生在權(quán)利或者利益上，也關(guān)于體制，甚至關(guān)于不同的文明來源。這樣的競爭特別是在海外路徑對我們關(guān)閉以后，能不能實現(xiàn)自己的創(chuàng)新變得尤為重要。這里還有人口老齡化的問題。中國如果變成日本超老齡社會大概需要10年就夠了。在1990年日本掉下高等收入群體的時候人均GDP已經(jīng)達到2.3萬美金，而我們努力了15年也只是剛接近2萬美金，我們是未富先老，日本是又富又老，自然我們的挑戰(zhàn)更大。

堅持穩(wěn)健貨幣政策導向

目前，面對央行如此大的流動性投放，歷史來看利率已經(jīng)來到歷史新低，資金進入到實體經(jīng)濟更多推升了資產(chǎn)價格。中國銀行保險監(jiān)督管理委員會主席郭樹清提到：“房地產(chǎn)是中國最大的灰犀牛”?，F(xiàn)在的轉(zhuǎn)型關(guān)鍵就在房地產(chǎn)和股權(quán)上，中國的房地產(chǎn)總市值等于美國的總市值+歐洲總市值+日本總市值。美國的股市總市值等于歐盟的總市值+日本的總市值+中國的總市值，不確定他們是對的，也不確定我們是對的。這個調(diào)整必然會發(fā)生，是未來必須要研究前進的方向。