針對重點行業(yè)典型產(chǎn)品涉及的斷點和卡點，采取類比推理“剝洋蔥”的方法，運(yùn)用技術(shù)體系方法進(jìn)一步深入挖掘問題和研究評估，逐步完善形成環(huán)環(huán)相扣、層層深入的技術(shù)體系架構(gòu)，以全面識別、精準(zhǔn)定位斷點卡點，找準(zhǔn)攻關(guān)和技術(shù)推廣的發(fā)力點。同時，通過梳理厘清不同產(chǎn)業(yè)鏈間的關(guān)聯(lián)性，凝練基礎(chǔ)共性問題，進(jìn)一步形成可信息互通、協(xié)同合作的技術(shù)網(wǎng)絡(luò)體系。

 

　　四

 

　　技術(shù)體系應(yīng)用

 

　?。ㄒ唬┲侮P(guān)鍵核心技術(shù)攻關(guān)

 

　　支撐制定科技攻關(guān)項目指南，精準(zhǔn)確定攻關(guān)項目。依據(jù)技術(shù)體系中短板弱項，按照技術(shù)評估等級，圍繞典型產(chǎn)品涉及的核心技術(shù)、制造裝備、質(zhì)量及關(guān)鍵軟件等，梳理關(guān)鍵技術(shù)問題，建立關(guān)鍵核心技術(shù)攻關(guān)目錄，做到全面準(zhǔn)確，防止漏項和重復(fù)立項。與科技創(chuàng)新重點研發(fā)計劃、重大科技專項等銜接，有效支撐產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)再造工程和重大技術(shù)裝備攻關(guān)工程。

 

　?。ǘ┲慰萍汲晒a(chǎn)業(yè)化

 

　　依據(jù)技術(shù)體系和技術(shù)評估等級確定成果清單，分類開展產(chǎn)業(yè)化工作，圍繞重點行業(yè)典型產(chǎn)品，加強(qiáng)與現(xiàn)有載體的對接，避免無效的成果轉(zhuǎn)化。堅持以企業(yè)為主體，產(chǎn)學(xué)研協(xié)同，充分發(fā)揮體制機(jī)制優(yōu)勢，形成產(chǎn)業(yè)化合力。依托制造業(yè)創(chuàng)新中心、重點實驗室、質(zhì)量評價實驗室等產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)平臺，加強(qiáng)中間試驗?zāi)芰ㄔO(shè)和產(chǎn)業(yè)化綜合保障服務(wù)。

 

　?。ㄈ┲瓮茝V先進(jìn)適用技術(shù)

 

　　應(yīng)用技術(shù)體系，精準(zhǔn)識別長板優(yōu)勢，形成先進(jìn)適用技術(shù)推廣目錄。針對行業(yè)特點開展技術(shù)推廣，實現(xiàn)全行業(yè)技術(shù)進(jìn)步，有效提升質(zhì)量效益，加速推進(jìn)數(shù)字化轉(zhuǎn)型，實現(xiàn)高端化、智能化、綠色化發(fā)展。充分發(fā)揮行業(yè)組織和專業(yè)機(jī)構(gòu)作用，用好標(biāo)準(zhǔn)、認(rèn)證等工具，加強(qiáng)供需對接，匹配、共享資源，形成工作聯(lián)動，不斷提升技術(shù)推廣的質(zhì)量和效率。

 

　?。ㄋ模┲萎a(chǎn)業(yè)技術(shù)基礎(chǔ)能力建設(shè)

 

　　依據(jù)技術(shù)體系，系統(tǒng)梳理產(chǎn)業(yè)技術(shù)基礎(chǔ)能力，支撐標(biāo)準(zhǔn)制定和推廣，充分發(fā)揮標(biāo)準(zhǔn)引領(lǐng)作用。支撐質(zhì)量檢測、試驗?zāi)芰ㄔO(shè)，持續(xù)提升產(chǎn)業(yè)質(zhì)量技術(shù)和管理水平。支撐計量能力建設(shè)，不斷提高測量的精度和有效性。支撐科技成果、產(chǎn)業(yè)信息和知識產(chǎn)權(quán)能力建設(shè)，為產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步和高質(zhì)量發(fā)展提供有力保障。

 

　?。ㄎ澹┲螀^(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展

 

　　依據(jù)區(qū)域產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系，全面反映區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況，精準(zhǔn)開展產(chǎn)業(yè)鏈補(bǔ)鏈強(qiáng)鏈，優(yōu)化區(qū)域產(chǎn)業(yè)布局和創(chuàng)新資源配置，針對性開展招商引資，培育和引進(jìn)優(yōu)質(zhì)企業(yè)，形成高水平創(chuàng)新型企業(yè)梯隊。統(tǒng)籌區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)能力，為優(yōu)化投資環(huán)境、夯實產(chǎn)業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)、實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)分工深化和集聚發(fā)展提供有效支撐。

 

　?。┲纹髽I(yè)技術(shù)研發(fā)和供應(yīng)鏈管理

 

　　企業(yè)依據(jù)自身技術(shù)體系，準(zhǔn)確評估企業(yè)技術(shù)研發(fā)和供應(yīng)鏈管理狀況，找準(zhǔn)技術(shù)優(yōu)勢和短板，優(yōu)化研發(fā)管理體系，有效開展技術(shù)研發(fā)，促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步，保持競爭優(yōu)勢。加強(qiáng)供應(yīng)鏈管理，持續(xù)優(yōu)化合格物料和供應(yīng)商，建立健全風(fēng)險預(yù)警和防控機(jī)制，統(tǒng)籌安全、效率和成本，不斷完善供應(yīng)鏈管理體系。

 

　　五

 

　　保障措施

 

　?。ㄒ唬┘訌?qiáng)統(tǒng)籌協(xié)調(diào)

 

　　工業(yè)和信息化部加強(qiáng)對技術(shù)體系建設(shè)工作的組織領(lǐng)導(dǎo)，強(qiáng)化技術(shù)體系與產(chǎn)業(yè)政策法規(guī)的銜接，充分發(fā)揮龍頭企業(yè)作用，統(tǒng)籌行業(yè)協(xié)會、產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟、高校、科研院所、專業(yè)智庫等力量，形成工作合力，推進(jìn)創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈、資金鏈、人才鏈深度融合。建立央地協(xié)同、多方聯(lián)動的工作機(jī)制，地方工業(yè)和信息化主管部門組織本地區(qū)的技術(shù)體系建設(shè)和應(yīng)用。

 

　　（二）強(qiáng)化基礎(chǔ)保障

 

　　加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)技術(shù)基礎(chǔ)服務(wù)平臺、重點實驗室、標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)機(jī)構(gòu)等支撐能力，充分發(fā)揮技術(shù)優(yōu)勢，有效支撐技術(shù)體系建設(shè)與應(yīng)用。面向行業(yè)、地方和企業(yè)，開展多層次的技術(shù)體系構(gòu)建方法和應(yīng)用培訓(xùn)。依托技術(shù)體系信息監(jiān)測服務(wù)平臺，為技術(shù)體系構(gòu)建、評估、更新、拓展和應(yīng)用提供支撐和服務(wù)。

 

　?。ㄈ┳⒅財?shù)據(jù)安全

 

　　提高對技術(shù)體系相關(guān)數(shù)據(jù)的安全防范意識，持續(xù)提升數(shù)據(jù)安全保障能力，建立先進(jìn)的數(shù)據(jù)安全管理機(jī)制，按規(guī)定進(jìn)行分級分類管理，規(guī)范數(shù)據(jù)收集、更新和分析等行為。定期對技術(shù)體系建設(shè)和應(yīng)用工作開展數(shù)據(jù)風(fēng)險評估，對相關(guān)服務(wù)平臺進(jìn)行安全監(jiān)測，防范數(shù)據(jù)安全風(fēng)險。

 

　?。ㄋ模┩七M(jìn)開放合作

 

　　強(qiáng)化跨地區(qū)、跨行業(yè)、跨部門技術(shù)體系共建共享與交流合作，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈上下游深度協(xié)作、創(chuàng)新資源優(yōu)勢互補(bǔ)。充分發(fā)揮技術(shù)體系作用，加強(qiáng)國際技術(shù)交流合作，在技術(shù)、物料、供應(yīng)商、產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)能力和服務(wù)等方面開展精準(zhǔn)對接，持續(xù)加強(qiáng)市場、規(guī)則等方面軟聯(lián)通，穩(wěn)步擴(kuò)大標(biāo)準(zhǔn)等制度性開放，支撐新發(fā)展格局構(gòu)建。

 

　　附件：

 

　　制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新體系框架

 

　　填表說明：

 

　　1.各表中的環(huán)節(jié)（簡稱“環(huán)”）的劃分要統(tǒng)一，可根據(jù)裝備或產(chǎn)品的特點，按照組成部分（如離散型制造）或制造流程（如流程型制造）進(jìn)行劃分。同時，對于環(huán)的劃分需給出明確的劃分依據(jù)說明，可包括參考標(biāo)準(zhǔn)、參考文獻(xiàn)等。

 

　　2.表中涉及的總體評價需結(jié)合具體注釋說明進(jìn)行分析。

 

　　3.表格應(yīng)盡量細(xì)化到若干的具體技術(shù)，分析其具體的技術(shù)指標(biāo)，分別填寫相關(guān)內(nèi)容。

 

　　4.根據(jù)行業(yè)屬性，不適用的表格需填寫“不涉及”。

 

　　5.表4主要關(guān)注研發(fā)設(shè)計中所使用的工具，包括軟件和硬件。表9關(guān)鍵軟件清單為生產(chǎn)制造過程中所使用的軟件，包括研發(fā)設(shè)計類、業(yè)務(wù)管理類、生產(chǎn)控制類、基礎(chǔ)通用類等軟件。如軟件本身是產(chǎn)品/裝備的重要組成，需單獨(dú)列為“環(huán)”，表9中如涉及到表4中研發(fā)設(shè)計類軟件可注明同表4。

 

　　注：

 

　?、俟卜譃?—5顆★，★越多代表總體水平越高。其中，1顆★屬于“卡脖子”領(lǐng)域，在產(chǎn)品和技術(shù)上對外高度依賴，自給率非常低。2顆★代表技術(shù)屬于“卡脖子”領(lǐng)域，在產(chǎn)品和技術(shù)上對外依賴，技術(shù)和產(chǎn)品整體缺乏競爭力，自給能力較弱。3顆★代表自主技術(shù)和產(chǎn)品處于“能用”階段，環(huán)節(jié)內(nèi)部分技術(shù)和產(chǎn)品在國內(nèi)外具有一定的競爭力，自給率處于中等水平。4顆★代表自主技術(shù)和產(chǎn)品處于“易用”階段，環(huán)節(jié)內(nèi)部分技術(shù)具有較強(qiáng)國際競爭力，自給率較高。5顆★代表環(huán)節(jié)內(nèi)自主技術(shù)和產(chǎn)品處于“好用”階段，具有很強(qiáng)國際的競爭力，技術(shù)水平國內(nèi)領(lǐng)先，自給率高。

 

　?、诠卜譃?—5個等級，數(shù)字越大代表技術(shù)發(fā)展水平等級越高。其中，1級代表自有技術(shù)能力弱，嚴(yán)重受制于人。2級代表自有技術(shù)能力較弱，關(guān)鍵技術(shù)受制于人。3級代表自有技術(shù)取得一定突破，跟跑國際領(lǐng)先水平。4級代表自有關(guān)鍵技術(shù)較為成熟，部分達(dá)到國際先進(jìn)水平。5級代表自有技術(shù)體系建立完善，關(guān)鍵技術(shù)達(dá)到國際領(lǐng)先水平。

 

　　③共分為1—5個等級，數(shù)字越大代表基礎(chǔ)共性程度越高。其中，1級代表關(guān)鍵技術(shù)僅為本環(huán)節(jié)生產(chǎn)對象的特有技術(shù)。2級代表關(guān)鍵技術(shù)適用于本細(xì)分領(lǐng)域。3級代表關(guān)鍵技術(shù)適用于該行業(yè)。4級代表關(guān)鍵技術(shù)適用于多數(shù)行業(yè)。5級代表關(guān)鍵技術(shù)廣泛適應(yīng)于各產(chǎn)業(yè)。

 

　?、芄卜譃?—5個等級，數(shù)字越大代表差距和趕超難度越大。其中，1級代表所處水平與國外基本無差距。2級代表所處水平與國外有1—3年差距。3級代表所處水平與國外有3—5年差距。4級代表所處水平與國外有5—10年差距。5級代表所處水平與國外有10年以上差距。

 

　　主要特征指標(biāo)：圍繞國內(nèi)外可對比的技術(shù)指標(biāo)來描述。

 

　?、轃o自主能力的技術(shù)對應(yīng)關(guān)鍵技術(shù)清單總體評價中的1級，表示技術(shù)對外完全依賴，處于科技攻關(guān)階段；需產(chǎn)業(yè)化的技術(shù)對應(yīng)關(guān)鍵技術(shù)清單總體評價中的2—3級，2級表示技術(shù)已通過科技攻關(guān)階段并處于成果商業(yè)化運(yùn)作小批量生產(chǎn)階段，3級表示產(chǎn)品和工藝過程趨于成熟但仍未完成產(chǎn)業(yè)化階段；成熟的可大面推廣的技術(shù)對應(yīng)關(guān)鍵技術(shù)清單總體評價中的4—5級，4級表示技術(shù)已經(jīng)初步成熟并可應(yīng)用于個別行業(yè)領(lǐng)域，5級表示技術(shù)先進(jìn)成熟并可開展大面積推廣。

 

　　注：

 

　　①共分為1—5顆★，★越多代表總體水平越高，總體評價可結(jié)合物料供應(yīng)商國內(nèi)外差距、物料來源多樣性和穩(wěn)定性等方面進(jìn)行綜合評價。

 

　?、诠卜譃?—5個等級，數(shù)字越大代表差距越大。1級代表國內(nèi)物料市場占有率高，已具備較強(qiáng)國際競爭力，國際市場占有率位居前列。2級代表國內(nèi)物料市場占有率較高，在國際上具有一定競爭力。3級代表國內(nèi)物料處于“能用”階段，具有一定的市場占有率。4級代表物料主要來自國外，國內(nèi)物料處于“不好用”階段。5級代表國內(nèi)尚無相關(guān)物料供應(yīng)商，受制程度高。

 

　?、酃卜譃?—5個等級，數(shù)字越大代表情況越好。總體評價可結(jié)合多樣性和穩(wěn)定性給出評價。在多樣性評價方面，1級代表供應(yīng)商來源單一。2級代表供應(yīng)商數(shù)量偏少，且均為國外供應(yīng)商。3級代表有一定數(shù)量供應(yīng)商，絕大部分產(chǎn)品供應(yīng)來源于國外。4級代表供應(yīng)商較為多樣化，部分供應(yīng)商來源于國外。5級代表供應(yīng)商來源多元化，極端情況下具備替代方案。在穩(wěn)定性方面，1級代表核心產(chǎn)品的主要供應(yīng)商極不穩(wěn)定，受制程度很高，受國際形勢變化影響非常大。2級代表核心產(chǎn)品的供應(yīng)商不穩(wěn)定，受制程度較高，受到國際形勢變化的影響。3級代表核心產(chǎn)品的供應(yīng)商具有一定的穩(wěn)定性，國內(nèi)或友好國家供應(yīng)商占有一定的比例。4級代表核心產(chǎn)品的供應(yīng)商較為穩(wěn)定，以國內(nèi)或友好國家供應(yīng)商為主。5級代表核心產(chǎn)品的供應(yīng)商穩(wěn)定，以國內(nèi)供應(yīng)商為主。

 

　　注：

 

　?、俜譃?種水平：國際領(lǐng)先、國際先進(jìn)、國內(nèi)領(lǐng)先、國內(nèi)先進(jìn)。需分別填寫國外和國內(nèi)占有率或整體發(fā)展水平位居前三位的企業(yè)。

 

　　②共分1—5級，數(shù)字越大代表情況越好。1級代表國內(nèi)企業(yè)尚未建立協(xié)作關(guān)系或由于環(huán)節(jié)缺失而無法形成合作，2級代表上下游部分環(huán)節(jié)企業(yè)建立了合作關(guān)系，3級代表上下游關(guān)鍵環(huán)節(jié)企業(yè)建立了合作關(guān)系，4級代表上下游關(guān)鍵環(huán)節(jié)建立起廣泛的合作關(guān)系、共同推進(jìn)新技術(shù)新產(chǎn)品研發(fā)和產(chǎn)業(yè)化，5級代表上下游企業(yè)合作緊密、協(xié)同創(chuàng)新成果得到廣泛應(yīng)用、形成了整體競爭優(yōu)勢。

 

　　注：

 

　?、俟卜譃?—5顆★等級，★越多代表總體水平越高，需結(jié)合本表其它列的評價等級進(jìn)行綜合分析。

 

　?、诠卜譃?—5個等級，數(shù)字越大代表成熟度越高。1級代表國內(nèi)無相關(guān)設(shè)計研發(fā)類工具。2級代表國內(nèi)有相關(guān)設(shè)計研發(fā)工具，但工具自主化率偏低。3級代表國內(nèi)有相關(guān)設(shè)計研發(fā)工具，具備一定自主知識產(chǎn)權(quán)，開展一定范圍的推廣應(yīng)用。4級代表設(shè)計研發(fā)工具以自主知識產(chǎn)權(quán)為核心，應(yīng)用生態(tài)環(huán)境較為完善。5級代表完全具備自主知識產(chǎn)權(quán)，具備較強(qiáng)國際競爭力。

 

　?、酃卜譃?—5個等級，數(shù)字越大代表差距和趕超難度越大。其中，1級代表所處水平基本無差距。2級代表所處水平與國外有1—3年差距。3級代表所處水平與國外有3—5年差距。4級代表所處水平與國外有5—10年差距。5級代表所處水平與國外有10年以上差距，趕超難度非常大。

 

　　注：

 

　?、俟卜譃?—5顆★等級，★越多代表總體水平越高?？傮w評價結(jié)合國內(nèi)生產(chǎn)制造設(shè)備能力和差距等因素進(jìn)行整體綜合分析。

 

　?、诠卜譃?—5個等級，數(shù)字越大代表差距和趕超難度越大。其中，1級代表所處水平基本無差距。2級代表所處水平與國外有1—3年差距。3級代表所處水平與國外有3—5年差距。4級代表所處水平與國外有5—10年差距。5級代表所處水平與國外有10年以上差距，趕超難度非常大。

 

　　靜態(tài)突破年限：國內(nèi)生產(chǎn)出與國外當(dāng)前同等水平產(chǎn)品所需要的最短時間。

 

　　注：

 

　　根據(jù)“質(zhì)量是研發(fā)設(shè)計決定的，是生產(chǎn)制造實現(xiàn)的，是檢驗檢測保證的”的理念，質(zhì)量貫穿產(chǎn)品的全生命周期，需要各種質(zhì)量工程技術(shù)。其中，質(zhì)量設(shè)計技術(shù)是在產(chǎn)品或制造的設(shè)計過程中，圍繞質(zhì)量特性的相關(guān)設(shè)計控制技術(shù)。如：設(shè)計參數(shù)優(yōu)化技術(shù)、可靠性設(shè)計技術(shù)等。制造過程質(zhì)量控制技術(shù)是在產(chǎn)品加工制造過程中，圍繞產(chǎn)品質(zhì)量特性的相關(guān)控制技術(shù)。如：在線測量控制技術(shù)、設(shè)備穩(wěn)定性保證技術(shù)等。檢測和試驗技術(shù)是涉及產(chǎn)品質(zhì)量特性的測量、檢驗、試驗相關(guān)技術(shù)。如校準(zhǔn)技術(shù)等。質(zhì)量保障技術(shù)：涉及產(chǎn)品交付運(yùn)營過程中為確保用戶的持續(xù)使用要求和后續(xù)質(zhì)量改進(jìn)而開展的產(chǎn)品質(zhì)量控制相關(guān)技術(shù)。如：使用與維修任務(wù)分析技術(shù)（OMTA）、故障報告、分析和糾正措施系統(tǒng)（FRACAS）等。

 

　?、俟卜譃?—5顆★等級，★越多代表總體水平越高。1★代表質(zhì)量工程技術(shù)缺失，國內(nèi)無相關(guān)質(zhì)量工程技術(shù)機(jī)構(gòu)。2★代表質(zhì)量工程技術(shù)較弱，缺少權(quán)威機(jī)構(gòu)。3★級代表質(zhì)量工程技術(shù)存在差距，具有較為知名的質(zhì)量工程技術(shù)機(jī)構(gòu)。4★代表部分國內(nèi)質(zhì)量工程技術(shù)存在差距，具有國際知名的質(zhì)量工程技術(shù)機(jī)構(gòu)。5★代表質(zhì)量工程技術(shù)與國外處于同一水平線，具有國際先進(jìn)的質(zhì)量工程技術(shù)機(jī)構(gòu)。

 

　?、诠卜譃?—5個等級，數(shù)字越大代表差距和趕超難度越大。其中，1級代表所處水平基本無差距。2級代表所處水平與國外有1—3年差距。3級代表所處水平與國外有3—5年差距。4級代表所處水平與國外有5—10年差距。5級代表所處水平與國外有10年以上差距，趕超難度非常大。

 

　　注：

 

　　標(biāo)準(zhǔn)類別包括：國際標(biāo)準(zhǔn)、區(qū)域標(biāo)準(zhǔn)、國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)以及企業(yè)主導(dǎo)的事實標(biāo)準(zhǔn)。

 

　?、俟卜譃?—5顆★等級，★越多代表總體水平越高。1顆★代表國內(nèi)在該領(lǐng)域標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)重缺失，無自主標(biāo)準(zhǔn)且缺乏應(yīng)用，標(biāo)準(zhǔn)受制于人且難以突破，技術(shù)話語權(quán)嚴(yán)重缺失，標(biāo)準(zhǔn)必要專利由國外企業(yè)掌握。2顆★代表國內(nèi)在該領(lǐng)域標(biāo)準(zhǔn)較為缺失，自主標(biāo)準(zhǔn)數(shù)量不足且應(yīng)用較少，自主標(biāo)準(zhǔn)與當(dāng)前產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平匹配性不足，存在較多尚未覆蓋的新技術(shù)、新產(chǎn)品。國內(nèi)已有等同采用國際標(biāo)準(zhǔn)，但缺乏技術(shù)話語權(quán)。3顆★代表國內(nèi)已有一定數(shù)量的自主標(biāo)準(zhǔn)，但標(biāo)準(zhǔn)體系尚不完善，自主標(biāo)準(zhǔn)適用性與當(dāng)前產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平基本匹配，標(biāo)準(zhǔn)數(shù)字化開始推進(jìn)，存在一些尚未覆蓋的新技術(shù)、新產(chǎn)品，企業(yè)對該領(lǐng)域標(biāo)準(zhǔn)的執(zhí)行情況較好，標(biāo)準(zhǔn)在市場準(zhǔn)入、事中事后監(jiān)管等方面得到了一定的政策采信，國內(nèi)在該領(lǐng)域參與制定了國際標(biāo)準(zhǔn)，在一些細(xì)分領(lǐng)域形成了一定的技術(shù)話語權(quán)。4顆★代表國內(nèi)在該領(lǐng)域標(biāo)準(zhǔn)較完備，已有較成熟的標(biāo)準(zhǔn)體系，自主標(biāo)準(zhǔn)與標(biāo)準(zhǔn)數(shù)字化應(yīng)用較為廣泛，且對產(chǎn)業(yè)發(fā)展發(fā)揮了較大的促進(jìn)作用，企業(yè)對該領(lǐng)域標(biāo)準(zhǔn)的執(zhí)行情況很好，標(biāo)準(zhǔn)宣貫和培訓(xùn)工作開展較為廣泛，標(biāo)準(zhǔn)在市場準(zhǔn)入、事中事后監(jiān)管等方面具有較多的政策采信，國內(nèi)在該領(lǐng)域參與較多國際標(biāo)準(zhǔn)制定，該領(lǐng)域國內(nèi)企業(yè)積極參與國際標(biāo)準(zhǔn)化活動，并形成了較大的技術(shù)話語權(quán)。5顆★代表該領(lǐng)域標(biāo)準(zhǔn)完備且充分，標(biāo)準(zhǔn)體系健全，具有前瞻性，自主標(biāo)準(zhǔn)與標(biāo)準(zhǔn)數(shù)字化應(yīng)用廣泛，對產(chǎn)業(yè)發(fā)展發(fā)揮了重要的促進(jìn)作用，企業(yè)對該領(lǐng)域標(biāo)準(zhǔn)的執(zhí)行效果顯著，企業(yè)達(dá)標(biāo)率較高，組織了廣泛的標(biāo)準(zhǔn)宣貫和培訓(xùn)，標(biāo)準(zhǔn)在市場準(zhǔn)入、事中事后監(jiān)管等方面得到了廣泛的政策采信，在該領(lǐng)域已建立了國際標(biāo)準(zhǔn)化主導(dǎo)地位。

 

　　注：

 

　?、俟卜譃?—5顆★等級，★越多代表總體水平越高?？傮w評價結(jié)合國內(nèi)外主要服務(wù)商差距、數(shù)字化發(fā)展水平和綠色化發(fā)展水平等方面進(jìn)行綜合分析。

 

　?、诠卜譃?—5個等級，數(shù)字越大代表數(shù)字化發(fā)展水平越高。1級代表不具備相關(guān)數(shù)字化轉(zhuǎn)型發(fā)展能力。2級代表部分采用了自動化技術(shù)、信息技術(shù)手段對生產(chǎn)活動進(jìn)行改造提升，初步實現(xiàn)了業(yè)務(wù)的數(shù)據(jù)共享。3級代表對所涉及的裝備、系統(tǒng)進(jìn)行集成，實現(xiàn)跨環(huán)節(jié)的數(shù)據(jù)共享。4級通過數(shù)字化手段將生產(chǎn)制造過程中人員、資源、制造等數(shù)據(jù)進(jìn)行充分挖掘和應(yīng)用，生產(chǎn)效率和產(chǎn)品質(zhì)量提升效果明顯。5級代表基于數(shù)字化技術(shù)實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)迭代升級，產(chǎn)業(yè)鏈高效協(xié)同，加速形成新模式新業(yè)態(tài)。

 

　　③共分為1—5個等級，數(shù)字越大代表綠色化發(fā)展水平越高。1級代表產(chǎn)品能耗水平高，污染物處理能力弱，綠色化發(fā)展意識普遍不強(qiáng)。2級代表能耗水平較高，污染物處理能力較弱，綠色制造服務(wù)能力不強(qiáng)。3級代表已經(jīng)建立了綠色化發(fā)展機(jī)制，初步開展了節(jié)能、污染物防控等工作，形成了一批綠色技術(shù)/解決方案服務(wù)商。4級代表綠色低碳技術(shù)得到拓展應(yīng)用，能耗水平和碳排放強(qiáng)度穩(wěn)步降低，綠色技術(shù)/解決方案服務(wù)體系較為完善。5級代表能耗水平低，實現(xiàn)了碳達(dá)峰，綠色技術(shù)/解決方案服商體系完善。

 

　?、芄卜譃?—5個等級，數(shù)字越大代表配套成熟度越高。1級代表暫無相關(guān)公共服務(wù)平臺。2級代表具有相關(guān)公共服務(wù)平臺，服務(wù)能力單一化。3級代表具有相關(guān)公共服務(wù)平臺，提供部分必要的公共服務(wù)項目。4級代表服務(wù)平臺具備信息服務(wù)、融資服務(wù)、技術(shù)創(chuàng)新服務(wù)、創(chuàng)業(yè)服務(wù)、培訓(xùn)服務(wù)、管理咨詢服務(wù)、市場開拓、法律服務(wù)等共性服務(wù)項目。5級代表平臺聚焦產(chǎn)業(yè)特色和應(yīng)用需求，建立了專業(yè)化的信息服務(wù)、融資服務(wù)、技術(shù)創(chuàng)新服務(wù)、創(chuàng)業(yè)服務(wù)、培訓(xùn)服務(wù)、管理咨詢服務(wù)、市場開拓、法律服務(wù)等在內(nèi)的完整服務(wù)項目。

 

　　注：

 

　?、俟卜譃檠邪l(fā)設(shè)計類、業(yè)務(wù)管理類、生產(chǎn)控制類、基礎(chǔ)通用等軟件。

 

　　②共分為1—5顆★等級，★越多代表總體水平越高?？傮w評價包括國內(nèi)外企業(yè)實力對比、差距和趕超難度等方面的綜合評價。

 

　?、酃卜譃?—5個等級，數(shù)字越大代表差距和趕超難度越大。其中，1級代表所處水平基本無差距。2級代表所處水平與國外有1—3年差距。3級代表所處水平與國外有3—5年差距。4級代表所處水平與國外有5—10年差距。5級代表所處水平與國外有10年以上差距，趕超難度非常大。

 

　　來源：工業(yè)和信息化部科技司