物競(jìng)天擇，適者生存。這是達(dá)爾文主義的“斗犬”赫胥黎在其《天演論》中提出的生物進(jìn)化法則，在很多時(shí)候也適用于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。

   尤其是中國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新常態(tài)以來，企業(yè)間的競(jìng)爭(zhēng)愈發(fā)激烈，區(qū)域間的競(jìng)爭(zhēng)也日趨多元化，爭(zhēng)產(chǎn)業(yè)、爭(zhēng)人才、爭(zhēng)市場(chǎng)資源……各地方政府競(jìng)相撒出“大禮包”，吸引各路或是“學(xué)富五車”或是“家財(cái)萬貫”的“乘龍快婿”。

   作為承載區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要載體，產(chǎn)業(yè)園區(qū)已經(jīng)成為招商引資、提質(zhì)增量的重要角色，其競(jìng)爭(zhēng)力的高低，影響著一個(gè)地區(qū)一個(gè)或幾個(gè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

    企業(yè)在市場(chǎng)中要遵循進(jìn)化論，產(chǎn)業(yè)園區(qū)越來越有成為市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)主體存在的趨勢(shì)，也理應(yīng)適用進(jìn)化法則。

   可以說，產(chǎn)業(yè)園區(qū)是中國(guó)經(jīng)濟(jì)的“功臣”。園區(qū)很多時(shí)候作為區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展龍頭的角色存在，是對(duì)外開放、招商引資的主要載體，是發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)、促進(jìn)產(chǎn)業(yè)集聚的重要平臺(tái)。

   幾十年的發(fā)展事實(shí)證明，區(qū)域經(jīng)濟(jì)、縣域經(jīng)濟(jì)的重要一環(huán)就是發(fā)展產(chǎn)業(yè)園區(qū)。各類國(guó)家級(jí)、省級(jí)、縣級(jí)、鎮(zhèn)級(jí)產(chǎn)業(yè)園不但推動(dòng)了區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，而且成為解決就業(yè)的重要渠道，并已成為適應(yīng)當(dāng)前市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的創(chuàng)新性、人文性、生態(tài)化、現(xiàn)代化和國(guó)際化而興起的新興市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)主體，更是推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化建設(shè)的重要路徑。

   大慶高新區(qū)、經(jīng)開區(qū)這兩個(gè)國(guó)家級(jí)園區(qū)，以及肇州經(jīng)開區(qū)、肇源經(jīng)開區(qū)、林甸工業(yè)園區(qū)、鐵人產(chǎn)業(yè)園、德力戈?duì)柟I(yè)園區(qū)等 7 個(gè)開發(fā)區(qū)，以及一些“區(qū)中園”和“園外園”，都承擔(dān)著這樣的角色職能，為大慶經(jīng)濟(jì)發(fā)展做出了巨大貢獻(xiàn)。

   然而，進(jìn)入后金融危機(jī)時(shí)代以來，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的宏觀環(huán)境已發(fā)生了深刻的變化。在國(guó)家經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新常態(tài)，經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)進(jìn)入深水區(qū)，新興產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展的現(xiàn)階段，產(chǎn)業(yè)園區(qū)的轉(zhuǎn)型升級(jí)創(chuàng)新和綜合競(jìng)爭(zhēng)力的提升也是必須面臨的現(xiàn)實(shí)問題。

   毋庸置疑，大慶這些年來推進(jìn)產(chǎn)業(yè)園區(qū)建設(shè)的成效是顯著的，但與國(guó)內(nèi)發(fā)達(dá)地區(qū)相比，仍存在著差距，亟待針對(duì)開發(fā)面積不大、實(shí)力不強(qiáng)、科技成果產(chǎn)業(yè)化水平偏低、綜合配套服務(wù)功能缺失的問題，進(jìn)一步挖掘承載項(xiàng)目、轉(zhuǎn)化成果、增加投資等方面的潛力。

   產(chǎn)業(yè)園區(qū)從1.0不斷演變到了當(dāng)前的4.0，經(jīng)歷了從傳統(tǒng)到新興、從單一到多元、從租售到服務(wù)、從重資產(chǎn)開發(fā)到輕資產(chǎn)運(yùn)營(yíng)的進(jìn)化過程，不斷顛覆著傳統(tǒng)思維。

   產(chǎn)業(yè)園區(qū)發(fā)展已經(jīng)由“拼政策”進(jìn)入“拼服務(wù)”階段，正成為各方共識(shí)。不同地區(qū)園區(qū)之間的差異化和競(jìng)爭(zhēng)已經(jīng)成為以資源、要素為核心的競(jìng)爭(zhēng)，拼的是產(chǎn)業(yè)園區(qū)運(yùn)營(yíng)中對(duì)企業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的建設(shè)，以及整個(gè)園區(qū)產(chǎn)業(yè)相關(guān)的信息流、資金流、產(chǎn)業(yè)形態(tài)的匹配度高低。

   大慶的產(chǎn)業(yè)園區(qū)升級(jí)，會(huì)走出一條怎樣的進(jìn)化軌跡？

    是更注重區(qū)域配套，以產(chǎn)城一體的模式，在工業(yè)物業(yè)、住宅、服務(wù)、商業(yè)配套等方面做到完美協(xié)調(diào)和配合？

   或是遵循產(chǎn)業(yè)園區(qū)逐漸由加工制造型向研發(fā)型升級(jí)的趨勢(shì)，載體建設(shè)由“大而全”向“小而美”轉(zhuǎn)變？

   還是從原先單一產(chǎn)業(yè)功能出發(fā)，以打造產(chǎn)城綜合體的模式，逐步疊加復(fù)合性的城市功能進(jìn)入園區(qū)？

   不同的產(chǎn)業(yè)園區(qū)有不同的資源稟賦、產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)、產(chǎn)業(yè)特點(diǎn)及明晰的產(chǎn)業(yè)定位，其產(chǎn)業(yè)升級(jí)的軌跡必然也不會(huì)是千園一面。

   相同的是，園區(qū)面臨的競(jìng)爭(zhēng)形勢(shì)都是一樣的嚴(yán)峻，都要遵循市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律來塑造可持續(xù)的競(jìng)爭(zhēng)力，而不是想怎么樣就怎么樣。

   畢竟，在新常態(tài)的環(huán)境下，產(chǎn)業(yè)園區(qū)的升級(jí)改造已是迫在眉睫，只有深入理解自身區(qū)域的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)、優(yōu)勢(shì)資源，以及國(guó)內(nèi)外的產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢(shì)和產(chǎn)業(yè)園區(qū)動(dòng)向，才能突出重圍，建立自身產(chǎn)業(yè)園區(qū)的核心競(jìng)爭(zhēng)力。

   唯一可以確定的是，未來的產(chǎn)業(yè)園區(qū)，一定是高度生態(tài)化（包括環(huán)境生態(tài)和產(chǎn)業(yè)生態(tài)）和智慧化的。